Peer Assessment,tutti gli algoritmi da valutare hanno superato i test?

lwcs (1380 points)
4 15 26
asked Nov 2, 2020 in HW2 obbligatorio by lwcs (1,380 points)
edited Nov 2, 2020 by lwcs
Buonasera colleghi,

mentre cercavo di interpretare gli algoritmi mi sono accorto che c è qualcosa che non torna in uno pseudocodice."Non torna" nel senso che se quello che viene scritto è ad esempio l arrivo al GAME OVER,con tale arrivo in realtà non non mi sembra che i test possano essere superati.Il mio dubbio quindi: o ci sono omissioni descrittive del codice,o è solo uno sbaglio nell usare le parole giuste per specificare l ' end game, ma comunque,per comprendere meglio la questione: potrebbero esserci pseudocodici che non hanno superato tutti i test oppure tutti quelli da valutare li hanno superati?
213 views

2 Answers

Best answer
AdSum (16290 points)
9 20 134
answered Nov 2, 2020 by AdSum (16,290 points)
selected Nov 2, 2020 by lwcs
Il sistema prende 3 pseudocodici casuali di 3 persone che hanno consegnato. Potrebbero essere benissimo di codici perfetti come di codici con correttezza 0. Basta considerare anche il fatto che nella valutazione è anche presente "Correttezza" che fa presupporre che il ragionamento  possa essere sbagliato. Anche perchè il peer assessment serve più a chi è in difficoltà che a chi lo ha fatto tutto, quindi ne va anche di logica.
Se, a tuo parere, l'algoritmo non è in grado di eseguire correttamente il suo compito (almeno da ciò che la persona ha descritto) dai l'appropriata valutazione e consiglialo facendogli capire dove ha sbagliato e consigliandogli (ovviamente senza codice!) una possibile soluzione o via da intraprendere.
G
Giuseppe01 (1500 points)
0 0 10
commented Nov 3, 2020 by Giuseppe01 (1,500 points)
(il commento era per un altro post, quindi rimuovo, sorry)
AdSum (16290 points)
9 20 134
commented Nov 3, 2020 by AdSum (16,290 points)
sposto la risposta di là
G
Giuseppe01 (1500 points)
0 0 10
commented Nov 3, 2020 by Giuseppe01 (1,500 points)

Ok, grazie :)

Perdona la rimozione del commento, come ho scritto avevo sbagliato post e quindi ho spostate il commento in "HW2 Consigli su dubbio esistenziale"

MRinaudo (3660 points)
18 39 50
answered Nov 2, 2020 by MRinaudo (3,660 points)

Ciao lwcs,

credo che tu volessi dire "algoritmi" laugh

Comunque se vedi delle carenze nella descrizione, è più probabile che alcuni passaggi siano stati ommessi.

Io lascierei un feedback sulla chiarezza del codice.

Se il codice non è descritto bene, diventa difficile capire il ragionamento.

lwcs (1380 points)
4 15 26
commented Nov 2, 2020 by lwcs (1,380 points)
edited Nov 2, 2020 by lwcs
si volevo dire algoritmi ^^ , l assonanza mi ha confuso.Comunque la chiarezza dell algoritmo potrei piu facilmente valutarla,ma l efficienza come potrei fare?
MRinaudo (3660 points)
18 39 50
commented Nov 3, 2020 by MRinaudo (3,660 points)
Potresti per esempio ricreare lo svolgimento dell'homework, seguendo le indicazioni che trovi nello pseudocodice.